Nem várt szócsata robbant ki a tehetségkutatók világa körül: Janicsák Veca és Majka nyilvánosan feszültek egymásnak egy pszichológus bejegyzése alatt. Almási Kitti azt kifogásolta, hogy a műsorokban a nézettség kedvéért olykor nevetség tárgyává tehetik a szereplőket, miközben nem feltétlenül készítik fel őket arra, hogyan kerülnek majd képernyőre. Majka, aki jelenleg az X-Faktor mentora, azonban magára vette a kritikát, és egyértelműen jelezte: szerinte a helyzet ma már egészen más, mint korábban. Sőt, arra is utalt, hogy olyanok is bírálják a rendszert, akik egykor éppen annak köszönhették az ismertségüket.
Veca erre azonnal reagált. Az énekesnő saját tapasztalatára hivatkozva azt írta, nem emlékszik arra, hogy amikor annak idején tehetségkutatóban szerepelt, pszichológus vizsgálta volna meg. Majka szerint azonban a pszichológus akkor avatkozik be, ha valakinél olyan jeleket lát, amelyek miatt szükségesnek tartja a beszélgetést. Ezután azonban már személyesebb hangnemre váltott: felidézte, hogy Veca éppen annak a műsornak köszönheti ismertsége és karrierje elindulását, amelynek működését most vitatják. Majka azt is felrótta neki, hogy szerinte régen sokkal rosszabb volt a helyzet, mégsem zavarta akkor ugyanúgy. „Ez akkoriban téged nem zavart” – hangzott el a lényegében odaszúrásként értelmezhető mondat.
Janicsák Veca azonban nem hátrált meg. Hosszabban fejtette ki, hogy húszévesen, illetve már nagyon fiatalon még egészen másképp látja az ember a világot, ráadásul szerinte nőként és pályakezdőként különösen nehéz lehet megszólalni egy erősen hierarchikus közegben. Úgy fogalmazott, hogy az ember egy idő után felnő, tapasztalatokat szerez, változik a véleménye, és később már olyan dolgokat is kimond, amelyekről korábban talán hallgatott. Ráadásul egy különösen érdekes részletet is elárult: idén végzi a Szegedi Tudományegyetem pszichológia szakát, ezért szakmailag is érdekli, milyen lelki folyamatok zajlanak a műsorokban. Majkának azt is jelezte, hogy nem ért egyet azzal a gondolattal, miszerint aki egy tehetségkutatóból indult, annak örökké hálával és hallgatással tartoznia kellene a műsornak.
A vita közben ugyanakkor az is világossá vált, hogy egyikük sem akarta feltétlenül háborúvá változtatni a nézeteltérést. Majka hangsúlyozta, hogy nem rosszindulatból írta a hozzászólását, és jelezte, hogy korábban sem voltak rosszban Vecával. Az énekesnő végül szintén békülékenyebb hangot ütött meg, és azt írta: a nézetkülönbség nem jelenti automatikusan azt, hogy két ember rosszban van egymással. Közben azonban odaszúrt egy újabbat is: ő nem érezte szükségét annak, hogy minden olyan korábbi megszólalásra reagáljon, amellyel nem értett egyet – legfeljebb otthon, a családnak mondta el a véleményét. A mondat aligha maradt teljesen súlytalan.
Végül tehát nem látványos szakítás vagy végleges konfliktus lett a történetből, hanem egy rendkívül éles nyilvános véleménycsere. Mégis sokat elárul arról, mennyire másképp emlékezhet ugyanarra a közegre az, aki ma már tapasztalt előadóként tekint vissza rá. Majka szerint az idők változtak, Veca szerint pedig éppen az idő és a tapasztalat az, ami miatt az embernek joga van újragondolni a múltját. És talán éppen ez a vita legérdekesebb része: ugyanonnan indultak, mégis egészen mást vittek magukkal abból a világból. Vajon tényleg csak ennyi volt – egy egyszerű nézetkülönbség –, vagy egy régi korszakról alkotott két, gyökeresen eltérő emlék csapott most össze?
